Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemini esastan reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Önceki bozma kararına uyularak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığı, hükmün gerekçesinin çelişkili olduğu, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığı ve eksik inceleme bulunduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek bir mahkeme, ilk derece mahkemesinin suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek, yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit etmemiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Hükmün gerekçesinin çelişkili ve tutarsız olduğuna,3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin beraat eden temyiz dışı sanık...'e ait olduğuna,4. Eksik inceleme yapıldığına,5. Kararın hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 188/3, 188/4-a ve 192/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 11... ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "9 yıl 4 ay 15 gün'' yerine "9 yıl 4 ay 1 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.