Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin Bank Asya ve sendika üyeliği gerekçeleriyle göreve iade talebinin reddini onadı.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade talebini reddeden işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin red kararları yüksek mahkeme tarafından incelenmiştir. Davacı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunduğunu, banka hesap hareketlerinin sıradan olduğunu, sendika üyeliğinin hukuka aykırı gerekçe gösterildiğini ve terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebileceğini savunsa da, temyiz istemi reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin kararı hukuka ve usule uygun bulunmuş ve onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, ... hesap hareketlerinin sıradan işlemler olup hayatın olağan seyrinde gerçekleştirilen rutin işlemler olduğu, örgüte yardım ve destek niteliğini gösterebilecek herhangi bir işleminin söz konusu olmadığı, talimatın varlığından 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra haberdar olduğu, ilgili hesabı sadece faizsiz ve masrafsız bankacılık anlayışı nedeniyle bahsi geçen talimat tarihinden 9 ay sonra açtırdığı, genelde altın/döviz işlemleri yaptığı bu hesaptan ihtiyaca göre para çektiği ve darbe teşebbüsünden 6 ay önce tüm bakiyesini sıfırladığı, ... isimli sendikaya 15 aylık üyeliğinin hukuka aykırı olarak karara gerekçe gösterildiği, ... isimli sendikanın Diyarbakır ilinde görev yaptığı süre zarfında karşısına çıkan iki sendikadan biri olduğu, diğer sendika üyelerini ve faaliyetlerini PKK yanlısı olarak görmesi nedeniyle böyle bir sendikaya üye olmayı bile asla düşünmediği, bu nedenle de o zaman hükümetle bir sürtüşmesini duymadığı ...'e üye olduğu, 2016 yılında Adana iline nakli gerçekleştirildiğinde söz konusu sendikadan çıkma girişiminde bulunduğunu ancak sendika yetkililerinden kimseyi muhatap bulamadığını, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, bu suçun taksirle işlenemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.