İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kredi kartı alacağından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali ve icra tazminatı istemli davanın, görevli ve ihtisas mahkemesi belirleme sürecini içeren yargılama özeti.
Özet: Davacı, ödenmeyen kredi kartı borcu nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiş; dava dosyası, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri arasında uzun ve karmaşık bir yargı yolu mücadelesi vererek, bu süreçte bölge adliye mahkemesi denetiminden de geçerek, Hakimler ve Savcılar Kurulunun banka kartları ve kredi kartları kanunundan kaynaklanan davalarda ihtisaslaşmış mahkemeleri belirleyen kararları doğrultusunda mevcut mahkemeye intikal etmiştir.
T.C.
İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA VE TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı arasında tanzim edilen kredi kartı sözleşme gereğince kredi kartı tahsis edildiğini, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için hakkında ....İcra Dairesinin 2016/... E.sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin .... İcra Dairesinin 2016/... E.sayılı dosyası üzerinden devamına, borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇEDeliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi ve .... İcra Dairesinin 2016/... E.sayılı dosyasıdır..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2018 tarih ve ... kararında, dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği, kararın taraflara █████/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı vekilince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2022 tarihli Ek Kararı ile dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı vekilinin █████/2022 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçe göndermiş olduğu görülmekle, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2025 tarihli Ek Kararı ile █████/2022 tarihli Ek Karardan rücu edilerek, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ...sayılı kararı ile dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasından verilen Ek Kararının davacı vekilince istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46.Hukuk Dairesi'nin █████/2025 tarih ve █████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamıyla ek karardan rücu edilmesine ilişkin Ek Kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kaydı yapıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın mahkememizin ███████ sayılı esasına kaydının yapıldığı görüldü.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin █████/2021 tarihli ... sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünçverme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesindedüzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman veTasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticarinitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8numaralı,f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûrMahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvurularınise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın █████/2024 tarihinde açıldığı, uyuşmazlığın kredi kartından kaynaklanan banka alacağı olduğu dikkate alınarak, dosyanın ...,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklanmış Olduğu üzere;1-Dosyanın niteliği itibari ile ...., 7., 8. ve 9. Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,2-Dosyamız esasının kapatılmasına,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır