cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilen davada, katılan vekilinin ve savcının temyiz taleplerinin reddedilerek hükmün onanmasına ilişkin yargıtay kararı.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilen davada, katılan vekilinin ve savcının temyiz taleplerinin reddedilerek hükmün onanmasına ilişkin Yargıtay kararı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığı kararı sonrası bölge adliye mahkemesince beraatle sonuçlanan dava dosyasında, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın ikrarının bulunduğu yönündeki temyiz itirazları, yapılan değerlendirme neticesinde yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine,

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun ikrarı ile sabit olduğuna ve hukuka aykırı karar verildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.