Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, önceki bozma kararı sonrası yeniden verilen mahkumiyet hükmünü onadı.
Özet: Sanık hakkında, mağdurun abisinin sanığın ailesinden bir kızı kaçırmasıyla oluşan husumet sonrası aileler arası anlaşma ile suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun rızası hukuken geçersiz olmasına rağmen evlendirilmesi nedeniyle işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, yargıtayca usul eksikliği nedeniyle daha önce bozulmuş olan mahkumiyet kararının yeniden yargılamada teyit edilmesinin ardından, sanığın suçu işlemediği ve töre kurbanı olduğu yönündeki temyiz itirazları, mağdurun yaşının küçüklüğü nedeniyle rızasının geçersiz olduğu ve yargılamanın usul ve esas yönünden hukuka uygun yapıldığı gerekçesiyle reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma Kararı1. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53 maddeleri gereğince, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, usule uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciYargıtay bozma ilamı sonrası, sanık hakkında atılı suçtan dava açılması sağlanarak, yapılan yargılamada; Ceyhan 4 . Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri gereğince, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri;Atılı suçu işlemediğine, töre kurbanı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, mağdurun abisinin, olay öncesinde sanığın ailesinden bir kız çocuğunu kaçırması üzerine, aileler arasında husumet oluştuğu, bunun üzerine her iki ailenin ortak kararı ile nüfus kaydına göre, suç tarihinde on beş yaşından küçük olup, rızası hukuken geçersiz olan mağdurun sanık ile evlendirildiği iddiasına ilişkin olayda;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik araştırma olmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, mağdur beyanları, sanık savunmaları ve Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.20 20... /384 Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.