haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle hükmedilen yetersiz maddi ve manevi tazminatın yargıtay tarafından bozulması ve yeniden belirlenmesi.

Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle hükmedilen yetersiz maddi ve manevi tazminatın Yargıtay tarafından bozulması ve yeniden belirlenmesi.

Özet: Yargıtay, beraat eden eski bir savcının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle açtığı tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmettiği maddi tazminat miktarını (kaybedilen çalışma süresi için asgari ücret üzerinden hesaplanması gereken miktardan eksik bularak) ve manevi tazminat miktarını (davacının sosyal durumu, tutukluluk süresi gibi nesnel ölçütler gözetilmeden yetersiz bulduğu için) hukuka aykırı bularak, kararı bozmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için Bölge Adliye Mahkemesine iade etmiştir.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: 2019/ 3294 E., 2021/ 434 K.

DAVA

: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 9.732,48 TL maddi, 14.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz istemi hükmedilen tazminatların yetersiz olduğuna, maddi tazminatın hatalı hesaplandığına ve saire ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/3 45... /483 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütüne üye olma suçundan 11.08.2016- 15.04.2017tarihleri arasında 247 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda hakkında beraatine karar verildiği, beraat kararının 19.12.2018 tarihinde kesinleştiği, gözaltı-tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı-tutukluluk süresinin mahsuba konu yapılmadığı ve tutukluluk süresinin infaz gördüğü, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, davacının Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaparken █████/2016 tarihinde HSK tarafından açığa alındığı, █████/2016 tarihinde tutuklu ilen ihraç edildiği belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; davacının kurumundan en son maaşını █████/2016 tarihinde aldığı, bu maaşın █████/2016 dönemini de kapsadığı bu durumda maddi tazminata ilişkin faiz başlangıç tarihinin █████/2016 olması gerekiği ve maddi tazminatın 15.09.2016- 15.04.2017 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanması gerektiğinden bahisle hükümdeki maddi tazminat miktarının ''9.082,84 TL'' ve faiz başlangıcının 15.09.2016 olarak değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Kamu görevinden 31.08.2016 tarihinde tutuklu iken ihraç edilen davacının, son maaşını ağustos 2016 tarihinde aldığı, maddi kaybının 15.09.2016 tarihinden başlayacağı gözetilerek, bu tarihten tahliye tarihi olan 15.04.2017 tarihine kadar geçen süre için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanan ''9.464,24 TL'' maddi tazminatın, ödenmesine hükmedilmesi gerekirken davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.