danıştay 10. daire, diş ağrısı sonrası enjeksiyonla engelli kalan hastanın tazminat davasında, idarenin temyiz istemini reddederek idare mahkemesinin manevi tazminat kararını onadı.

Danıştay 10. Daire, diş ağrısı sonrası enjeksiyonla engelli kalan hastanın tazminat davasında, idarenin temyiz istemini reddederek idare mahkemesinin manevi tazminat kararını onadı.

Özet: Davacıların, diş ağrısı şikayetiyle başvurduğu hastanede yapılan enjeksiyon nedeniyle engelli hale geldiği iddiasıyla davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek açtıkları tazminat davasında, idare mahkemesinin Danıştay bozma kararına uyarak manevi tazminat istemini kabul etmesi ve reddedilen maddi tazminat için vekalet ücretine hükmetmesi yönündeki kararına karşı, davalı idarenin olayda hizmet kusuru bulunmadığı ve aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu reddedilerek, idare mahkemesi kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

: Kendi adlarına asaleten ... adına velayeten ... ve ...

VEKİLLERİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacılar tarafından, diş ağrısı şikayetiyle █████/2007 tarihinde Türkan Özilhan Bornova Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesine başvuran ...'un yapılan enjeksiyon nedeniyle engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın daha önceki aşamalarında Mahkeme kararının manevi tazminat isteminin reddi ve vekalet ücretine ilişkin kısımları dışındaki kısımları kesinleşen uyuşmazlıkta İdare Mahkemesince manevi tazminat istemine yönelik olarak davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi, reddedilen maddi tazminat yönünden davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2022 tarih, E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile kısmen onanması kısmen bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozulan kısım yönünden bozmaya uyularak manevi tazminat istemine yönelik olarak davanın kabulü ile reddedilen maddi tazminat yönünden ilk karar tarihindeki avukatlık asgari ücreti tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiği, rızanın yazılı olmasının her koşulda aranmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.