danıştay, ruhsatsız imalatlar nedeniyle iptal edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatına bağlı işletme kapatma kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.

Danıştay, ruhsatsız imalatlar nedeniyle iptal edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatına bağlı işletme kapatma kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.

Özet: Bir holding şirketinin, projesine aykırı imalatlar sebebiyle ruhsatı iptal edilen işyerinin kapatılmasına dair belediye kararının iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, ruhsat iptalinin kesinleşmiş olması nedeniyle ruhsatsız kalan işyerinin kapatılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ve idare mahkemesinin önceki yüksek mahkeme bozma kararına uygun karar verdiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Holding Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İzmir ili, Konak ilçesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ve tapunun ... ada, ... nolu parselinde kayıtlı olan taşınmazda ruhsat eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, işyeri için verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle ruhsatsız hale gelen işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edildiği ve bu işleme karşı açılan davada davanın reddine karar verildiği görülmekle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle ruhsatsız hale gelen işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından davalı idareye tadilat ruhsatı başvurusu yapılmasına ve uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili yapı kayıt belgesi alınmasına rağmen, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, dava konusu işlemin usul ve hukuka aykırı olduğu, kazanılmış hakkın dikkate alınmadığı, davacı tarafından ileri sürülen iddia ve itirazların mahkeme tarafından incelenmediği, kararın gerekçeli bir karar niteliğinde bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: 2577 sayılı Kanunun 50/4. maddesi dikkate alındığında, temyiz isteminin reddi ile bozmaya uyma üzerine verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın, Danıştay İkinci Dairesinin █████/2022 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.