Danıştay 4. Daire, dikili meyve ağaçları ile bahçe vasfı korunmayan, verimlilik ve eşdeğerlik ilkesine aykırı arazi toplulaştırma işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Danıştay, Karamanda gerçekleştirilen bir arazi toplulaştırma işleminin iptaline yönelik verilen kararı onamıştır; mahkemeler, bahçe vasfındaki dikili ağaçlı parselin tarla vasfına dönüştürülmesi, eski ve yeni parseller arasında verimlilik ve ekonomik eşdeğerlik sağlanamaması, mülkiyeti kullanım sürekliliğinin korunmaması ve işlemin arazi toplulaştırmanın amaçlarına uygun olmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
:... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ...2- ...3- ...4- ...5- ...6- ...7- ...8- ...VEKİLLERİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Karaman ili, Ayrancı ilçesi, ... Köyü, eski ... parsel (yeni ... ada, ... ve ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Karaman 1. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan ve ...tarihli, ... yevmiye numarası ile tapuda tescil edilen arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu parselin ‘bahçe’ vasfından ‘tarla’ vasfına dönüştürüldüğü, sabit tesis niteliğinde kabul edilmesi gereken, yetişmiş dikili meyve ağaçlar ile bahçenin korunmadığı, mülkiyeti kullanım sürekliliğinin sağlanmadığı, bu nedenle verimlilik ve tarıma elverişlilik özellikleri bakımından, eski ve yeni parsellerin eşdeğer olmadığı, davacılara mevcut yerinden yeni parsel verilmesinin teknik olarak mümkün ve gerekliyken yapılmadığı, yeni parsellerin eski parselle verimlilik ve ekonomik değer bakımından eşdeğer olmadığı, yeni oluşturulan adanın geometrisinin ‘ideal yol ağı planlamasına’ göre oluşturulmadığı, parselin verimli şekilde işletilmesini sağlama bakımından da arazi toplulaştırmasının amaçlarına uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu işlemin 3083 sayılı Kanun, Uygulama Yönetmeliği ve Teknik Talimat Hükümlerinin esas alınarak, yetki, şekil, konu, amaç ve sebep yönlerinden hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.