Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kambiyo senedinden kaynaklanan imza itirazlı menfi tespit davasını ihtisas mahkemesine göndererek görevsizlik kararı vermiştir.
Özet: Davacı, maaşından kesinti yapılmasıyla öğrendiği ve kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü bir çekten kaynaklanan ilamsız icra takibine karşı, söz konusu çek üzerindeki imzanın sahte olduğunu ve davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını tespit ettirmek, takibin teminatsız durdurulması ile kötüniyet tazminatı ödenmesini talep etmek amacıyla menfi tespit davası açmış; ancak mahkeme, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin güncel düzenlemeler gereğince davanın görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ... - ...DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2009/... e sayılı dosyası ile davacı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinden davacının haberinin bulunmaması sebebiyle takibe itiraz edilmediğini ve dosya müvekkil açısından kesinleştiğini, █████/2022 tarihinde müvekkilinin maaşından kesinti yapılmasının akabinde müvekkilin dava konusu icra dosyasından haberi olduğunu, her ne kadar takip dayanağı olarak █████/2008 tarihli ... seri numaralı 16.850 TL bedelli çek gösterilmiş ise de alacaklı kurum tarafından çekin hangi bankaya ait olduğu belirtilmediği gibi takip dayanağı çekin de icra dosyasına sunulmadığını, öncelikle davacı müvekkilin takip dayanağı çekle bir ilgisi bulunmadığını, belirtilen özelliklere sahip çekin müvekkile ciro edilmesi gibi bir durum da söz konusu olmadığını, dolayısıyla çekte bulunan imzanın da müvekkile ait olmadığını, bu sebeplerden dolayı Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas ( 2009/... Esas) sayılı dosyasına dayanak olarak gösterilen █████/2008 tarihli ... seri numaralı 16.850 TL bedelli çekte bulunan imzanın müvekkile ait olmadığının ve müvekkilin takip alacaklısına borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini ve teminatsız olarak takibin durdurulmasını ve %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin Belirlenmesine İlişkin 25.11.2021 Tarih ve 1232 Sayılı Kararı 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığından, dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın ihtisas mahkemesi olarak görevli olan Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine;Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2023Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdırNot
: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.