Danıştay 4. Dairesi, Aksaray Ortaköydeki arazilerin hukuka aykırı toplulaştırılması sonucu işletme bütünlüğü bozulan parsellerin iptalini onayan idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Davacıya ait parsellerin yarı sulak araziden kıraç araziye dönüştürülmesi, arazi bütünlüğünün sağlanamaması ve şevden kaynaklı yükseklik farkı nedeniyle tarımsal işletme bütünlüğünün bozulması gibi gerekçelerle dava konusu arazi toplulaştırma işleminin iptaline yönelik açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen iptal ve kısmen ret kararını hukuka uygun bulan Bölge İdare Mahkemesi kararı, davalı idarenin temyiz isteminin Danıştay tarafından reddedilmesiyle kesinleşmiş, böylece davacı lehine olan toplulaştırma işleminin iptali onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ...Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Aksaray Ortaköy Harmandalı Kısmi Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Aksaray ili Ortaköy ilçesi ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... parsel ve ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ... nolu parselin toplulaştırma projesi kapsamına girmediği, dolayısıyla anılan taşınmaz yönünden ortada davaya konu edilebilecek bir toplulaştırma işlemi olmadığı, ... ada ... ve ... nolu parsellerin bulunduğu yerde ve geometrisi dikdörtgen olacak biçimde toplulaştırılabileceği halde toplulaştırılmadığı, yarı sulak araziden kıraç araziye gönderildiği, yeni durumda verilen ... ada ... nolu parselin içindeki şevden kaynaklı tarla içinde oluşan yükseklik farkından dolayı arazinin tek parça halinde ekim, bakım, ilaçlama ve hasat planlamasının yapılamayacak olması nedeniyle işletme bütünlüğünün bozulduğundan, anılan taşınmazlar yönünden dava konusu toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ... nolu parsel yönünden incelenmeksizin reddine, ... ada ... ve ... nolu parsel yönünden iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.