Köprü ve otoyol ihlalli geçişlerinden kaynaklanan ödenmeyen geçiş ücreti ile ceza alacağına yapılan itirazın iptali davasının kabulü.
Özet: Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçişleri nedeniyle ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal cezaların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali istemiyle açılan dava kabul edilmiş; mahkeme, davalının itirazını iptal ederek, toplam 4.740,00 TL geçiş ücreti ve ceza alacağı ile birlikte %20 icra inkar tazminatı olan 948,00 TLnin tahsiline karar vermiş, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretini de davalının ödemesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025DAVA
:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu █████/2025 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait,--------- plakalı araç ile 13.07.2024 ve 14.07.2024 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü----------Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davalının ---------İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına yatığı itirazın iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT
:Dava, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.67 vd. maddelerine dayanmaktadır.6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali” başlıklı 30. maddesinin konuya ilişkin ilgili bentleri;(7) Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (Ek cümle: 16/5/2018-███████ md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (Ek cümle:23/7/2020-7252/9 md.) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez” düzenlemelerini içermektedir.Celp ve tetkik edilen--------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından 4.740,00 TL bedelli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca, faize ve tüm ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Dosya arasına alınan --------- plakalı aracın ihlali geçiş tarihi itibariyle davalı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait---------plakalı aracın █████/2024 ve █████/2024 tarihlerinde davacıya ait köprü ve otoyoldan bir kez geçiş yaptığı ve geçiş ücretlerinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği, kredi kartlarına tanımlı herhangi bir ödeme talimatının bulunmadığı, bu nedenle davalının ihlalli geçişler nedeniyle geçiş ücreti ile 4 katı ceza tutarı olmak üzere toplamda 4.740,00 TL’den sorumlu olduğu, davacının bu geçiş ücretleri ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinde haklı olduğu ve davalının itirazının iptalinin gerektiği, davacının geçiş ücreti ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin haklı olduğu ve itirazın iptalinin gerektiği, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin aynen devamına,2-Hükmolunan asıl alacak miktarı likit olduğundan asıl alacak miktarı 4.740,00 TL'nin % 20’si olan 948,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL'nin davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan 615,40 TL peşin harç 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 1.175,00 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 2.493,3 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 4.740,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,7-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, miktar itibari ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2025