İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonrası oluşan araç değer kaybı ve ikame araç bedeli talepli haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının taraflarının iddia ve savunmalarını özetleyen metin.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazası sonucu aracında değer kaybı ve ikame araç bedeli zararı oluştuğunu iddia eden davacının, tam kusurlu olduğunu öne sürdüğü davalı araç sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısından toplam 500 TL tazminat ile avans faizi talep ettiği bir davayı konu almaktadır; davalılar ise davanın zamanaşımına uğradığını, kusurun kendilerinde olmadığını (Tramer kayıtlarına göre davacının tam kusurlu olduğunu), talep edilen zararın ve hesaplama yöntemlerinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini istemektedir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait... plakalı aracın, sürücüsü... idaresinde iken █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı taraf tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için kusurlu araç ZMMS sigortacısı davalı ...Anonim Şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, teminat limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğundan bu davalıya da ilgili limitler dahilinde dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin ödenmesi istemiyle başlatılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Yargıtay içtihatları doğrultusunda; saptanacak olan değer kaybı miktarının, aracın (hasarsız ve onarılmış) rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilecek gerçek değer kaybına göre karar verilmesi gerektiğini, Yargıtay’ın gerçek zarar ilkesi çerçevesinde vermiş olduğu içtihatlar gereğince “kazaya konu aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve araç tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki fark” olarak tanımlanan gerçek değer kaybı tazminat bedelinin tespit edilerek, bu gerçek zarar tutarının tazmin edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin aracın onarımı sürecinde araçsız kaldığını, aracın onarımı sırasında her gün ticari taksi ile ulaşımını sağlamak zorunda kaldığını, aracın serviste olduğu süreçte (15 günden az olmamak üzere) müvekkilinin ikame araç bedeli olarak doğan zarardan davalı araç sürücüsü ve araç malikinin sorumluluğu bulunduğunu beyan etmekle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 250,00-TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleri aşılmamak koşuluyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davalı... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.Davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, söz konusu talebin zamanaşımına uğradığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, talep edilen zararın miktarlarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, hasarlandığı iddia edilen parçaların, evvelce hasara maruz kalıp kalmadığının araştırılması gerektiğini, davacı tarafından araç mahrumiyetine ilişkin tazminat talep edilmişse de aracın makul onarım süresinin mutlak suretle tespiti ve kasko sigortacısından araç temin edip etmediğinin tespiti gerektiğini, davanın davalı müvekkil şirkete ait... plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası olan... Anonim Şirketi'ne ihbar edilmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin kaza sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusur konusunda tespit gerektiğini, ... tramer kayıtlarından müvekkili şirkette poliçesi bulunan aracın kusursuz, başvurana ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, tramer kayıtlarına itibar edilerek sigortalının kusursuz olması sebebi ile herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, Karayolları Genel Müdürlüğü’nden kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususları da değerlendirilmediğini, değer kaybı hesaplamasının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini parça ve işçilik iskontosu uygulanmalı bu oran da en az yüzde otuz olması gerektiğini, KDV’den sorumluluklarının bulunmadığını, temerrüt tarihi itibariyle avans faizi talep edilmesinin kabulü mümkün olmadığını beyan etmekle, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,2-Davacı... ve davalı...'in nüfus aile kayıtları,3-... Anonim Şirketi nezdinde... numaralı poliçesi ile ...nolu hasar dosyası,4-... Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, █████/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar,5-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kayıtları,6-Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği █████/2023 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... ve... plakalı araçlara ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri,7-... Anonim Şirketi nezdinde bulunan ... numaralı Kasko Sigortası Poliçesi ile ... numaralı hasar dosyası,8-Bilirkişi heyetinin █████/2025 havale tarihli raporları,9-Davacı vekili tarafından sunulan █████/2025 havale tarihli bedel artırım dilekçesi,10-Sair deliller.DAVA KONUSU
:Açılan dava, █████/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı...'ya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı... ve davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmü yer almaktadır.Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmakta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak belirlenmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir.Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır.Hakim, kusurlu veya hukuka aykırı bir fiili ile başkasına zarar verenin kusur durumunu, zararın ağırlını ve oluşan durumun özelliklerini gözeterek uygun ve hakkaniyete uygun bir tazminat belirler.Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar. Haksız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasındaki farktır ve zarar haksız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır. Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın olay tarihinde doğar. Haksız fiile bağlanan hukuki sonuçlar haksız fiil tarihi esas alınarak belirlenir ve bu nedenle haksız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir.Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir. Sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alırken hem üçüncü kişiyi hem de sigortalıyı koruma altına alan bir sigorta türüdür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olarak ikiye ayırmak gerekir.Tehlike sorumluluklarında üçüncü kişilerin zararının karşılanması amacıyla bazı alanlarda kamu yararı ve zarar görenlerin korunması gerekçesi ile sorumluluk sigortası yaptırmak yasal zorunluluk haline getirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun da 1483 ve 1484. maddelerinde de zorunlu sorumluluk sigortalarında uygulanacak hükümler ayrıca düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre zorunlu sigortalarda sigorta şirketinin zarar gören üçüncü kişiye karşı olan sorumluluğu kanundan doğan bir sorumluluktur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 13. maddesi ile bazı hallerde Bakanlar Kurulu'na da zorunlu sigortalar ihdas etme yetkisi verilmiştir. Zorunlu sorumluluk sigortalarının kamu yararı taşıması ve yapılmasının yasa ile zorunlu kılınması nedeniyle zorunlu sigortalarda zarar görenlerin korunması amacıyla bazı düzenlemeler yapılmıştır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, ''İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.'' hükmüne, aynı Kanun'un 85/1. maddesinde, ''Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.'' hükmüne, aynı Kanun'un 85/son. maddesinde ise, ''İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.'' hükmüne yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A-1. maddesinde de, ''sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.'' düzenlemesi yapılmıştır.Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir. (EREN Fikret, Borçlar Hukuku, 9. B, s. 631 vd.; KILIÇOĞLU Ahmet, Borçlar Hukuku, 10. B., s. 264 vd.).2918 sayılı Kanunun 86. maddesinde ise, bu Kanun’un 85. maddesinde düzenlenen sorumluluktan kurtulma ve sorumluluğu azaltma koşullarına yer verilmiştir.Bu düzenlemelere göre, araç işleteni veya araç işleteninin bağlı bulunduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulabilecek; sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi ise kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilecektir.Burada kanun koyucu zarar görenin kusuru nispetinde indirim yapılabileceğini öngörmüş ve indirimi zorunlu tutmayarak hâkimin taktirine bırakmıştır. Uygulama ve öğretide de (S. Ünan, “Ergün A. Çetingil ve Rayegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı 2007”, s. 1180) bu husus kabul edilmektedir.Kanun koyucu, açıklanan düzenlemeler yanında 2918 sayılı KTK’nın 91. maddesiyle de; işletenin aynı Kanun’un 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası (Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) yaptırma zorunluluğunu getirmiştir.Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları kapsamında değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesinde; ''Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir.Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.5. Bölümünde belirtilen 'Kapsama Giren Teminat Türleri' başlığı altında bulunan (a) bendinde 'Maddi Zararlar Teminatı' kapsamında araçta meydana gelen değer kaybı da sayılmıştır.İlgili maddede Maddi Zararlar Teminatı; ''Hak sahibinin bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır.'' olarak tanımlanmıştır.Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, basit yargılama usulüne tabi davalarda dilekçeler teatisinin dava ve cevap dilekçelerinin sunulması ile sona erdiği, tarafların cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi sunma haklarının bulunmadığı göz önünde bulundurularak, davacı vekili tarafından davalı ...Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçelerine karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 317/3. maddesine aykırılık teşkil eder mahiyette mahkememize sunulan █████/2024 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinin dikkate alınmamasına, cevaba cevap dilekçesi başlıklı dilekçenin beyan dilekçesi olarak değerlendirilmesine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.Davalı ...Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ait olarak düzenlenen...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin incelenmesinde, poliçenin █████/2022 ile █████/2023 tarihleri arasında geçerli olduğu, teminat limitinin 120.000,00-TL olduğu görülmektedir.Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın bir trafik alanında uzman bir otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, █████/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait tescil kayıtları, davalı ...Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ekspertiz raporu, dava dışı ... Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen... numaralı Kasko Sigortası poliçesi ile ... numaralı hasar dosyası, dava dışı ... Anonim Şirketi nezdinde davacıya ait ... plakalı araca ait olarak düzenlenen...numaralı Kasko Sigortası poliçesi ile... numaralı hasar dosyası, dava konusu ... plakalı araca ait tramer kayıtları ve sair deliller göz önünde bulundurularak;... plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücülerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle dava konusu olan ve █████/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde aracın makul tamirat süresinin ne kadar olduğu, kaza tarihi itibarıyla aracın muadilinin günlük ne kadar bedelle temin edilebileceği ve bu çerçevede tamirat süresince davacı tarafça edinilmek durumunda kalınan ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, ayrıca hasar sebebiyle dava konusu araçta varsa oluşan değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın dava konusu kazadan önceki hasarsız ikinci el bedeli ile kazadan sonraki hasarlı ikinci el bedeli arasındaki fark esas alınmak suretiyle belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş olup, bilirkişi heyeti █████/2025 havale tarihli raporlarında sonuç olarak;... plakalı otobüs sürücüsü dikkatsiz ve özensiz şekilde sürüş yaparak duraklayan araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken oduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlali yapmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, ... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlali yapmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, 2022 model aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, kaza tarihinde, onarım sonrası rayicinin 1.130.000,00-TL ile 1.150.000,00-TL olduğu, ortalama değerinin 1.140.000,00-TL olduğu, Yargıtay 17 HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (1.250.000,00-TL) onarım sonrası rayici (1.140.000,00-TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 110.000,00-TL olduğu, İkame Araç edeli ve Araç Mahrumiyeti Bakımından; davaya konu aracın makul onarım süresinin 10 gün olduğu, buna göre, davaya konu aracın aynı özelliklerdeki bir aracın, mahrum kalınan onarım süresince yerine ikame araç olarak kullanılması durumunda, aynı, özellik, segment ve konfordaki ikame bir aracın günlük kira bedelinin kaza tarihi itibarıyla 1.000,00-TL/gün, (10 gün x 1.000,00-TL) toplamda 10.000,00-TL olduğunu mütalaa etmişlerdir.Davacı vekilinin bilirkişi heyetinin █████/2025 havale tarihli raporlarına karşı itirazlarının, raporun değer kaybı bedeli açısından yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına uygun olarak mahkememiz ara kararı doğrultusunda serbest piyasa araştırması yapılmak ve araştırma sonuçlarına somut bir şekilde yer verilmek suretiyle düzenlendiği, ikame araç bedeli yönünden ise hesaplamanın makul onarım süresi esas alınmak suretiyle yapıldığı, servisten veya başka bir sebepten kaynaklanan dış etkenlerin ikame araç bedeli hesabında dikkate alınmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla reddine, sair itirazların hukuki değerlendirmeye muhtaç konulardan olduğu anlaşılmakla esas hakkındaki hükümle birlikte mahkememizce değerlendirilmelerine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.Davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin bilirkişi heyetinin █████/2025 havale tarihli raporlarına karşı itirazlarının, kazanın oluşumunda etken olan tek unsurun... plakalı araç sürücüsünün önünde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması olduğu,... plakalı araç sürücüsünün önündeki araç ile arasındaki mesafenin kaza ile herhangi bir ilgisi bulunmadığı, sağ arka stop lambasının değişiminin araçta meydana geldiği tespit edilen değer kaybına bir etkisi olmadığı, değer kaybı hesabına aracın yürüyen aksamı ve kaporta gibi önemli ve onarım veya değişimi gibi işlemlerin esas alındığı, yerleşik Yargıtay içtihatları ile sabit olduğu üzere ikame araç bedeli talep edilebilmesi için araç kiralama faturalarının sunulmasına gerek olmadığı, değer kaybı bedeli açısından yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına uygun olarak mahkememiz ara kararı doğrultusunda serbest piyasa araştırması yapılmak ve araştırma sonuçlarına somut bir şekilde yer verilmek suretiyle düzenlendiği, değer kaybı bedeli belirlendiği sırada aracın mevcut km bilgisi ve hasar geçmişinin de göz önünde bulundurulduğu anlaşılmakla reddi, sair itirazların hukuki değerlendirmeye muhtaç konulardan olduğu anlaşılmakla esas hakkındaki hükümle birlikte mahkememizce değerlendirilmeleri yönünde ara karar tesis edilmiştir.Davalı ...Anonim Şirketi vekilinin bilirkişi heyetinin █████/2025 havale tarihli raporlarına karşı itirazlarının, raporun değer kaybı bedeli açısından yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına uygun olarak mahkememiz ara kararı doğrultusunda serbest piyasa araştırması yapılmak ve araştırma sonuçlarına somut bir şekilde yer verilmek suretiyle düzenlendiği anlaşılmakla reddine, sair itirazların hukuki değerlendirmeye muhtaç konulardan olduğu anlaşılmakla esas hakkındaki hükümle birlikte mahkememizce değerlendirilmelerine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2025 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile 250,00-TL olarak bildirdikleri değer kaybı bedelini 110.000,00-TL'ye, 250,00-TL olarak bildirdikleri ikame araç bedelini 10.000,00-TL'ye arttırdıklarını beyan ettiği ve artırılan dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmektedir.Davalı...'in kazanın oluşumunda kusurlu araç sürücüsü, davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ise kusurlu araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın maliki olduğu gözetildiğinde, davalılar... ve... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden temerrüt olgusunun haksız fiil tarihi █████/2023 tarihine vuku bulduğu izahtan varestedir.Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuru evrakının davalı sigorta şirketine █████/2024 tarihi itibarıyla usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin rizikonun ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği █████/2024 tarihinde temerrüte düştüğü kanaatine varılmıştır.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı... ve davalı...'in nüfus aile kayıtları, ... Anonim Şirketi nezdinde...numaralı poliçesi ile 107793 nolu hasar dosyası, ... Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, █████/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kayıtları, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği █████/2023 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... ve... plakalı araçlara ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri,... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde bulunan... numaralı Kasko Sigortası Poliçesi ile ... numaralı hasar dosyası, bilirkişi heyetinin █████/2025 havale tarihli raporları, davacı vekili tarafından sunulan █████/2025 havale tarihli bedel artırım dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın, █████/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı...'ya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı... ve davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkin olduğu, davalı ...Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ait olarak düzenlenen...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin incelenmesinde, poliçenin █████/2022 ile █████/2023 tarihleri arasında geçerli olduğu, teminat limitinin 120.000,00-TL olduğu, dava konusu trafik kazasının... plakalı otobüs sürücüsünün 10.07.2023 günü saat 08.00 sıralarında Manisa İli, Yunusemre Mahallesi, Keçiliköy Mahallesi, Mimar Sinan Bulvarı üzerinde seyir eder iken trafik ışıklarında duramayarak aracının ön kısımları ile ön kısımları ile ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarptığı, ... plakalı aracın da etki- tepkiye göre ön kısımları ile hemen ön ilesinde duraklayan ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması neticesinde vuku bulduğu, kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, hasarın onarım bedelinin 123.625,98-TL olduğu, hasar çerçevesinde araçta değer kabı oluştuğu, aracın kazadan önceki hasarsız halinin kaza tarihindeki ikinci el rayiç değerinin 1.250.000,00-TL, kazadan sonraki hasarlı halinin kaza tarihindeki ikinci el rayiç değerinin ise 1.140.000,00-TL olması çerçevesinde araçta oluşan değer kaybı bedelinin 110.000,00-TL olduğu, aracın onarımı için gereken makul sürenin 10 gün olduğu, onarım süresi içerisinde edinilecek ikame araç bedelinin ise günlük 1.000,00-TL olması karşısında, 10 günlük süre kapsamında ikame araç bedelinin (1.000,00-TL*10) 10.000,00-TL olduğu, davacı vekilinin█████/2025 havale tarihli bedel artırım dilekçesi ile 250,00-TL olarak bildirdikleri değer kaybı bedelini 110.000,00-TL'ye, 250,00-TL olarak bildirdikleri ikame araç bedelini 10.000,00-TL'ye arttırdıklarını beyan ettiği ve artırılan dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı, davalı...'in kazanın oluşumunda kusurlu araç sürücüsü, davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ise kusurlu araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın maliki olduğu gözetildiğinde, davalılar... ve... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden temerrüt olgusunun haksız fiil tarihi █████/2023 tarihine vuku bulduğu, dava açılmadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuru evrakının davalı sigorta şirketine █████/2024 tarihi itibarıyla usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin rizikonun ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği █████/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, açıklanan gerekçeler dahilinde davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Açılan davanın KABULÜ İLE,1-a)Değer kaybı bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 110.000,00-TL maddi tazminatın, davalılar... ve... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden haksız fiil tarihi olan █████/2023 tarihinden, davalı ...Anonim Şirketi yönünden ise bakiye poliçe limiti olan 120.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla ve rizikonun ihbarı akabinde 8 iş gününün sona erdiği █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar...,... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı...'ya verilmesine,b)İkame araç bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 10.000,00-TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar... ve... Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı...'ya verilmesine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 8.197,20-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 2.041,00-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 5.728,60-TL karar ve ilam harcının davalılardan (Davalı ...Anonim Şirketi 5.251,21-TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 140,00-TL elektronik tebligat, 945,00-TL normal tebligat, 10,50-TL posta (KEP) masrafı, 6.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç ve 2.041,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 10.491,70-TL yargılama giderinin davalılardan (Davalı ...Anonim Şirketi 9.617,39-TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalı ...Anonim Şirketinden tahsili ile Hazineye irat kaydına,6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin yüzlerine karşı, davalı... ile davalı ...Anonim Şirketi vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...E imzalıdırHakim ...e-imzalıdır