İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında adli yardım talebi reddedilen davacının istinaf harç ve giderlerini tamamlaması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, davacının istinaf harçları için yaptığı adli yardım talebinin kesin olarak reddedilmesinin ardından, dosya, istinaf mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir. Bu kararla birlikte, ilk derece mahkemesi, 6100 sayılı HMKnın 344. maddesi uyarınca, güncel harç miktarları göz önünde bulundurularak, davacı vekiline belirli istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve gider avansını yatırması için kesin süreli muhtıra tebliğ edecek; aksi takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılacağına dair ek karar verecek ve bu ek karara karşı davacının istinaf hakkı bulunduğu için yasal sürelerin beklenmesi gerekecektir, böylece istinaf dilekçesindeki esas inceleme bu aşamada gerçekleştirilmeyecektir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO
: █████████ Esas
KARAR NO
: ███████ Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ
: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI
: ████████ Esas - ████████ Karar
TARİHİ
: █████/2025
DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ
: █████/2026
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde;
Davacı ... ... tarafından istinaf harcı yönünden adli yardım talebinde bulunulduğu, Dairemizin █████/2025 tarihli ara kararı ile davacı ... ...'ın adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi █████/2026 tarih ve 2026/1 D. İş Esas - 2026/1 D.İş Karar sayılı karar ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz kararının da kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince, davacı ... ... tarafından 2026 yılında güncellenen harç miktarları dikkate alınarak 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 732,00-TL maktu istinaf karar harcı ile 500,00-TL gider avansının tamamlanması için davacı ... ... vekiline yeniden kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalıya verilecek kesin süreye rağmen harcın ve gider avansının yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davacı ... ... vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı ... ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!