danıştay, 2022 bilirkişilik listesi yenileme başvurusu reddi sonrası itirazın reddi işleminin iptali istemini masumiyet karinesi ihlali iddiasıyla temyiz eden davacının başvurusunu reddederek bölge mahkemesi kararını onadı.

Danıştay, 2022 bilirkişilik listesi yenileme başvurusu reddi sonrası itirazın reddi işleminin iptali istemini masumiyet karinesi ihlali iddiasıyla temyiz eden davacının başvurusunu reddederek bölge mahkemesi kararını onadı.

Özet: Bilirkişilik listesine yenileme başvurusu reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin başvurunun reddini hukuka uygun bularak verdikleri kararlara karşı davacı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet bulunmaması ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarıyla temyiz yoluna başvurmuştur; ancak yüksek mahkeme, temyize konu kararların usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve alt mahkeme kararını onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

:Davacı tarafından, 2022 yılı Bilirkişilik listesinde yer almak üzere yapmış olduğu yenileme başvurusunun reddine dair Trabzon Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Trabzon Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarih ve .../... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bzoulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin istem halinde iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.