Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan boş çek yapraklarının iptali talepli davayı, boş çeklerin kambiyo senedi vasfı taşımaması ve davacının hukuki yarar yokluğu gerekçeleriyle reddetmiştir.
Özet: Davacının, kaybettiği ve henüz doldurulup tedavüle sürülmemiş olan banka çek koçanındaki sekiz adet boş çek yaprağının iptaline yönelik açtığı dava, bu yaprakların Türk Ticaret Kanununun 780. maddesinde belirtilen zorunlu unsurları taşımaması nedeniyle kambiyo senedi vasfı kazanmadığı, dolayısıyla tedavüle konulmuş sayılmadığı ve iptal davası açmak için davacının hukuki menfaat bulunmadığı, ayrıca zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının keşideciye değil yetkili hamiline ait olduğu gerekçeleriyle mahkemece reddedilmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO
: 2023/4 Esas
KARAR NO
: 2023/2
HAKİM
: ... ...
KATİP
: ... ...
DAVACI
: ... - ...
DAVA
: ...
DAVA TARİHİ
: █████/2023
KARAR TARİHİ
: █████/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ
: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
:
DAVA
: Davacı dava dilekçesi özetle; hamili bulunduğu Adana ili Seyhan ilçesi ... bankası Seyhan şubesinden ... hesap nolu ile █████/2013 yılında sahibi olduğu çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında 8 adet hiç kullanılmamış çek yaprağı bulunduğu, iş bu yapraklarına ait seri numaralarının ...-...-...-...-...-...-...-... olduğunu, kayıp boş çek kocanı çeklerine ödeme yasağı konularak bankaya bildirilmesini talep etmiştir.
Somut olayda; davacı kaybetmiş olduğu Adana ili Seyhan ilçesi ... bankası Seyhan şubesinden ... hesap nolu ile ...-...-...-...-...-...-...-... seri nolu 8 adet boş çek yapraklarının iptalini talep etmekle;
Boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfı taşımadığı, tedavüle konulmuş sayılamayacağı gibi 6102 sayılı TTK'nın 780. maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmediğinden TTK'nın 818/S maddesi yollamasıyla TTK'nın 757. maddesi gereğince dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, TTK'nın 757 ilâ 763 ve 764. maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisinin yetkili çek hamilinde olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!