Danıştay Altıncı Daire, Ankaradaki bir taşınmazın tadilat ruhsatı başvurusu üzerine belediyece tahakkuk ettirilen yol teknik altyapı bedelinin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının temyiz talebini reddederek, kararın hukuka uygunluğunu onadı.
Özet: Bir şirketin bina tadilat ruhsatı başvurusu üzerine belediyenin tahakkuk ettirdiği yol teknik altyapı bedelinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin bedeli iptal eden kararı belediye tarafından temyiz edilmiş; ancak üst mahkeme, iptal kararını hukuka ve usule uygun bularak belediyenin temyiz talebini reddetmiş ve böylece tadilat ruhsatı için istenen teknik altyapı bedelinin haksız olduğuna dair kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Turizm Gıda San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Davacı şirkete ait Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan bina için tadilat ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine 38.473,00 TL yol teknik altyapı bedelinin tahakkuk ettirilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2019 tarih ve E:█████████, K:██████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.