Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet sonrası uyarlama yargılaması kararına karşı itiraz yolunun açık olduğunu belirterek dosyayı iade etmesi.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesi tarafından 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararının, hükmün 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleşen bir uyarlama kararı niteliğinde olması sebebiyle, aleyhine temyiz yoluna başvurulması yerine 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolunun açık olduğu; bu nedenle, katılan vekili ile sanık tarafından yapılan temyiz başvurularının incelenmeksizin reddedilerek, dosyanın esas hakkında karar verilmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iadeAdana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan ... vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereği itiraz yolu açık olduğundan, katılan kurum vekilinin ve sanığın dilekçeleri hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.