7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine, eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine, eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar vermiştir.

Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, zamanaşımı süresini kesen son işlem tarihinden mahkemenin karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, hükmün hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, ancak ele geçen kaçak eşyanın müsaderesi ve suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesi yönündeki hükümlerin ise devamına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesine konu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 11.03.2015 tarihinden itibaren Mahkemenin karar tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu halde yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği

yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının varsa üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak hak sahibine iadesine, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.