Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçak cep telefonu suçunda mahkemenin gerekçeli kararda tütün mamulü belirtip hükümle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararını oy birliğiyle bozdu.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanıktan ele geçirilen eşyaların kaçak cep telefonu olmasına rağmen gerekçeli kararda tütün mamulü olarak gösterilip ilgili uygulama maddelerinin hatalı belirlenmesiyle hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur; bu esaslı çelişki nedeniyle, dosya içeriği ve hukuki değerlendirme arasındaki tutarsızlık sebebiyle ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E. , █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıktan ele geçen eşyaların kaçak cep telefonu olmasına karşın, gerekçeli kararın gerekçe kısmında tütün mamulü olarak kabul edilip, uygulama maddelerinin 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son, 3/5, 3/10. maddeleri olarak belirlenmesi suretiyle hüküm kısmı ile çelişkiye sebebiyet vermesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.