7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve kaçak eşya müsaderesi hükmünü onarken, TCK 53/1 uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında giderilebileceğini belirtti.
Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararını onamış; sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine rağmen Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirtse de, bu hatanın infaz aşamasında giderilebilecek nitelikte olması ve yargılama sürecinin genel olarak usul ve kanuna uygun, eylemin sabit ve yaptırımların doğru belirlenmiş olması nedenleriyle temyiz istemlerini reddederek hükmü oy birliğiyle tasdik etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E. , █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya.. kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" amir hükmü karşısında, sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelendiği gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın infaz aşamasında giderilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.