Danıştay 6. Daire, Mersindeki nazım imar planı revizyonuna itirazın reddine karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından, imar planı revizyonuyla bir parselin plan onama sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin itirazın reddi kararı aleyhine açılan davanın süre aşımı gerekçesiyle reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun, askı tutanağında zımni ret süresi açıkça belirtilmediğinden 60 gün kabul edildiğinde dahi davanın yasal süresinde açılmadığı tespit edilerek reddi üzerine, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması ve bozulmasını gerektirecek bir neden olmaması sebebiyle yapılan temyiz başvurusunun reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Mersin ili, Toroslar ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parselin plan onama sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyouna yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarihli E:█████████, K:█████████ sayılı kararı uyarınca dava konusu imar planına ait askı tutanağında zımni ret süresinin 30 gün olduğu açıkça belirtilmediğinde zımni ret süresinin ilgililerce bilindiği kabul edilen 60 gün olarak kabul edilmesi ve dava açma süresinin buna göre belirlenmesi gerekmekle birlikte, zımni ret süresinin 60 gün olarak kabulü halinde de bakılan davanın süresinde açılmadığı anlaşılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.