Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin sabit hat araması gerekçeli iptal davası başvurusunu reddeden kararı onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında gösterilen sabit hat aramalarının periyodik ve ardışık olmaması, delillerin eski tarihli olması, kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaması gibi gerekçelerle kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince geri çevrilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek bir sebep görülmediğinden reddedilerek anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Personel Daire Başkanlığının...tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen Yükseköğretim Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Genel Kurul kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçe olarak gösterilen sabit hat aramalarının periyodik ve ardışık arama kritelrine uymadığı, yapılan aramaların 2014 ve öncesine ait olduğu, delil olarak kullanılmasının suç ve cezalarn kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkerini ihlal ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında somut bir hiçbir delil bulunmamasına rağmen kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.