677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin OHAL Komisyonunca reddedilen göreve iade başvurusuna karşı açılan davada temyiz talebi Danıştay Beşinci Daire tarafından reddedilerek alt mahkeme kararı onandı.
Özet: 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, davacının hakkında yürütülen adli yargılamanın bekletici mesele olması, dernek üyeliğinin çıkarma sebebi oluşturmaması, masumiyet karinesinin ihlali gibi iddiaları yerinde görülmeyerek, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna karar verilerek temyiz istemi reddedilip karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Belediye Başkanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adli yargıda silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanıyor olmasının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğu anlamına gelmeyeceği, ceza yargılamasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, dernek ve vakıf üyeliğinin kamu görevinden çıkarılmak için geçerli bir neden oluşturmadığı, tanık beyanlarının aleyhine olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.