10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, suç tarihi ile temyiz incelemesi arasındaki zaman diliminde, kanunun öngördüğü 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, durma süreleri de eklenerek dolduğu tespit edildiğinden, mahkumiyet kararının bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmaksızın, ilgili yasa maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin durma süreleri de eklendiğinde gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.