danıştay, credit note ödemelerinin kkdf alınmasını gerektiren vadeli ödeme şekilleri arasında sayılmadığına hükmederek, kkdf ve kdv iade talebinin reddini hukuka aykırı bulan alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay, credit note ödemelerinin KKDF alınmasını gerektiren vadeli ödeme şekilleri arasında sayılmadığına hükmederek, KKDF ve KDV iade talebinin reddini hukuka aykırı bulan alt mahkeme kararını onadı.

Özet: İthal edilen eşya bedelinin "credit note" ile ödenmesinin peşin ödeme sayılmadığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilerek ödenen Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu (KKDF) payı ve katma değer vergisinin geri verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, "credit note"un vadeli bir ödeme aracı olmadığı ve KKDF alınmasını gerektiren ödeme şekilleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle, söz konusu pay ve verginin geri verilmesi isteminin reddine dair işlemin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi ve bu yöndeki kararların nihai olarak onanmasıyla, idarenin temyiz istemi reddedilmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ..

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Konsol ve Aksesuar Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya bedelinin "credit note" ile ödenmiş olması nedeniyle ödeme şeklinin peşin olmadığından bahisle tahakkuk ettirilerek ödenen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve katma değer vergisinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; mevzuatta kaynak kullanımını destekleme fonu payının kabul kredili, vadeli akreditif ve mal mukabili ödeme şekline göre yapılan ithalatlarda alınacağının öngörüldüğü, "credit note" vadeli bir ödeme aracı olmadığı gibi kaynak kullanımını destekleme fonu payı alınmasını gerektiren ödeme şekilleri arasında da sayılmadığının anlaşılması karşısında, ödeme şeklinin peşin olmadığından bahisle tahakkuk ettirilerek ödenen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve katma değer vergisinin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Beyannamede teslim şeklinin "mal mukabili" olarak beyan edildiği, eşya bedelinin ödendiğine dair herhangi bir transfer belgesinin ibraz edilmediği, "credit note" ile yapılan ödemelerin peşin ödeme olarak kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.