cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında katılan vekilinin itirazlarına rağmen hukuka uygun bulunarak yargıtay tarafından onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında katılan vekilinin itirazlarına rağmen hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Sanık hakkında "cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla yürütülen yargılamada, ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesi üzerine katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir; katılan vekilinin bu ret kararına karşı öne sürdüğü temyiz nedenleri yüksek mahkeme tarafından değerlendirilmiş, toplanan deliller ve dosya kapsamındaki tüm süreç hukuka uygun bulunarak herhangi bir aykırılık tespit edilmediğinden, temyiz isteminin esastan reddi ile birlikte sanığın beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; yasal unsurları oluşan hakaret suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.