yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilen sanığın engellilik ve suçu işlemediği itirazlarını reddederek hükmü onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilen sanığın engellilik ve suçu işlemediği itirazlarını reddederek hükmü onadı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilen sanığın, engelli olduğunu, suçu işlemediğini, eksik incelemeyle karar verildiğini ve anayasal haklarının ihlal edildiğini iddia ederek yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, dosya kapsamındaki savunmalar, açık kaynak tespitleri, telefon görüşme tutanağı ve kurul raporu gibi delillerle eylemin sabit olduğunu, suçun unsurlarının oluştuğunu ve yasalara uygun bir yargılama yapıldığını belirterek, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görmemiş ve sanığın temyiz talebini esastan reddederek mahkumiyet hükmünü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; engelli olup, atılı suçu işlemediğine dair savunmaları dikkate alınmaksızın eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle Anayasal haklarının ihlal edildiğine, katılana hakaret etmesinin mümkün olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki savunmaları, açık kaynak tespit ve telefon görüşme tutanağı, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen kurul raporu, suça konu paylaşımın ekran görüntüsü ile tüm dosya kapsamı uyarınca Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde olduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.