İşten çıkarılan ancak işe başlatılmayan işçinin, geçersiz fesihten sonraki toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklı fark alacakları talebinin Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Sendikal nedenle feshedilen ve işe iade kararı olmasına rağmen başlatılmadığı iş sözleşmesinin geçersiz feshinden sonra yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümleri uygulanmayarak eksik ödenen kıdem, ihbar, işe başlatmama tazminatları ile diğer işçilik alacaklarının farklarının tahsili talebiyle açılan davanın kısmen kabulüne dair yerel mahkeme kararının, davalı avukatının temyizi üzerine, dosyadaki delillerin takdirinde ve hukuki gerekçelerde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA
: Davacı vekili, iş sözleşmesi sendikal nedenle feshedilen, işe iade kararı alan, ancak işe başlatılmayan davacı işçiye geçersizliğine karar verilen fesihten sonra imzalanan Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinin uygulanmayarak tazminat ve alacaklarının eksik ödendiğini belirterek, Toplu İş Sözleşme hükümlerine göre fark kıdem, ihbar ve işe başlatmama tazminatı ile fark işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.