yargıtay 10. ceza dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararını, adli para cezası ihtarı ve yargılama giderleri hususunda düzelterek onama kararı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararını, adli para cezası ihtarı ve yargılama giderleri hususunda düzelterek onama kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki hüküm, temyiz incelemesinde esas yönleriyle hukuka uygun bulunmuş, ancak adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği uyarısının eklenmesi ve önceki lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılması gerektiği gerekçesiyle, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1. Sanık hakkında gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Bozma öncesi hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümünün sonuna gelmek üzere, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin yazılması,

2. Hükmün yargılama giderlerine iliskin bölümünün hükümden çıkarılması ve yerine, "Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılmasına," ibarelerinin yazılması,

Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.