Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, temyiz süresinin sehven yanlış belirtilmesine rağmen Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından esasa ve usule uygun bulunarak onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, tefhim şerhindeki temyiz süresi hatasına rağmen başvurunun süresinde olduğu kabul edildikten sonra, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece verilen önceki bozmaya uyma kararının kanuna uygun olduğu, yargılama işlemlerinin usulüne göre yürütüldüğü, delillerin yeterli ve ikna edici biçimde değerlendirilerek vicdanî kanaate dayanak teşkil ettiği, sanığın eyleminin sabit görüldüğü, suç vasfı ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiş; bu gerekçelerle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, mahkûmiyet hükmü onanmış, TCKnın 53. maddesindeki infaz aşamasına yönelik hususların ayrıca gözetileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, tefhim şerhinde temyiz süresinin yanıltıcı şekilde "bir hafta" yerine "on beş gün" olarak belirtilmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilmiş olup, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.