yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda istinaf mahkemesinin beraat ve mahkumiyet hükümlerini esastan inceleyerek onama kararı verdi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda istinaf mahkemesinin beraat ve mahkumiyet hükümlerini esastan inceleyerek onama kararı verdi.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla görülen davada, ilk derece mahkemesi iki sanıktan birini beraat ettirirken diğerini mahkûm etmiş, bu kararlar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddiyle onanmıştır. Yüksek mahkemece yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği, vicdani kanaatin dosya kapsamına uygun ve çelişmeyen verilere dayandığı, sanıkların eylemlerinin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği tespit edilmiştir. Buna göre, beraat eden sanık hakkında verilen karara yönelik temyiz başvurusu ile mahkûmiyet hükmü kurulan sanık hakkındaki temyiz başvurusu reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: Sanık .... ... için; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

Sanık ... için; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmü bakımından eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ... müsnet suçu işlediğinin ispat edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.