Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi kararının temyizen onanmasına hükmetti.
Özet: Bu karar, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddine ilişkin ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının temyizen incelenmesi sonucunda verilmiştir; Danıştay, davacının aleyhine somut delil bulunmadığı, tanık beyanlarının güvenilmezliği, 15 Temmuz darbe girişimi sırasında darbe karşıtı duruş sergilediği, ardışık telefon aramalarının örgütsel nitelik taşımadığı ve adil yargılanma hakkı ile diğer temel haklarının ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, alt mahkeme kararlarının hukuk ve usule uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı/ ...Vekilleri
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tanık beyanları ve dosya kapsamındaki araştırmalar neticesinde aleyhine somut ve hukuki hiçbir delil bulunmadığı, aleyhindeki tanık beyanının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ve suçtan kurtulmak niyetiyle verildiği, █████/2016 tarihinde ... İlçe Jandarma Komutanı olarak darbe karşıtı duruş sergilediği, ardışık telefon aramalarının örgütsel amaç ve nitelikte olduğuna ilişkin somut bir tespit bulunmadığı, ceza yargılamasına ilişkin süreç bitmeden peşinen örgütle irtibat ve iltisakının bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, özel hayat saygı hakkının, lekelenmeme hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş ise de, davacı tarafından yatırıldığı anlaşılan temyiz yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.