7. ceza dairesi, kaçakçılık ve elektronik haberleşme kanunlarına muhalefet suçlarında 8 yıllık olağan zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarını düşürdü.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık ve elektronik haberleşme kanunlarına muhalefet suçlarında 8 yıllık olağan zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarını düşürdü.

Özet: Yargıtay, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarını incelemiş ve hüküm tarihinden itibaren temyiz incelemesine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit etmiştir; bu nedenle mahkûmiyet hükümleri bozulmuş, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, suça konu gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan diğer eşyaların hak sahiplerine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Sanıklar ..., ... ve ...hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet,

sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet

suçundan mahkûmiyet, eşya müsaderesi müdafi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle

gereği düşünüldü

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu

30.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık ...'in, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan eşyaların hak sahibine iadesine, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.