yargıtay, işçinin fazla mesai alacağı talebinde aynı döneme ilişkin daha önce hüküm altına alınan miktarın tekrar hesaplanması nedeniyle yerel mahkeme kararını bozdu.

Yargıtay, işçinin fazla mesai alacağı talebinde aynı döneme ilişkin daha önce hüküm altına alınan miktarın tekrar hesaplanması nedeniyle yerel mahkeme kararını bozdu.

Özet: Davacı işçinin gece çalışma, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili ücret alacakları talebiyle açtığı davada, yerel mahkemenin kısmen kabul ettiği alacaklara ilişkin karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve 19.06.2007-14.07.2007 dönemine ait fazla mesai ücretinin, daha önce açılan ayrı bir dava neticesinde zaten hüküm altına alınmış olmasına rağmen, mevcut hesaplamaya yeniden dahil edilerek mükerrer ödemeye yol açtığı tespit edildiğinden, yerel mahkeme kararı bu hata nedeniyle bozulmuştur.

9. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA

:Davacı, gece çalışma ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı, Ocak 1998-Ekim 2007 tarihleri arasındaki çalışma süresine ilişkin gece çalışma ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, hafta tatili ve fazla mesai ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti

Davalı, davacının fazla çalışma yapmadığını, bayram tatil ücretlerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fazla çalışma ve bayram tatil ücreti taleplerinin kısmen kabulüne diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava konusu dönem içinde kalan 19.06.2007-14.07.2007 tarihleri arasında yapılan çalışmalarla ilgili olarak daha önce davacı tarafından Bursa 2. İş Mahkemesinin ████████ E. sayılı dosyası ile dava açıldığı ve 19.06.2007-14.07.2007 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan 361,93 TL fazla çalışma ücretinin hüküm altına alındığı anlaşılmış olup, bilirkişi hesabında bu dönemin dışlanarak davacının alacaklarının belirlenmesi gerekirken, aynı dönem için ikinci kez fazla çalışma ücretinin hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.