Danıştay 6. Daire, Elazığda belirli parsellerdeki yapı ruhsatları ve kullanma izninin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Elazığdaki belirli parseller üzerindeki yapı kullanma izni ve yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, ilgili taşınmaz maliklerine dava süreçlerinin ihbar edilmemiş olduğu tespit edilmesine rağmen, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu kanaatine varılarak, idare mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının onanmasına ve temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL
: ... Petrol İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Elazığ İli, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde inşa edilen yapı için verilen ... tarihli, ... sayılı yapı kullanma izni ile ... tarihli ... sayılı, ... tarihli ... sayılı ve... tarihli ... sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2016 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlık konusu yapı ruhsatlarının iptali nedeniyle menfaati etkilenecek olan taşınmazların (Elazığ ili, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı) malikleri olan ..., ..., ...'a davanın görümü aşamasında İdare Mahkemesince davanın ihbar edilmediği anlaşıldığından, Dairemizin █████/2024 tarihli E:█████████ sayılı ara kararı ile dava ihbar edilmiş ise de, ihbar edilenler tarafından davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılma talebinde bulunulmadığı görülmüştür.İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.