**Yargıtay 9. Hukuk Dairesinden, davalı temyizi üzerine fazla mesai ve vardiya primi alacağı davasında yerel mahkeme kararının oybirliğiyle onanması.**
Özet: Bir işçinin fazla mesai ve vardiya primi alacağı talebiyle açtığı davada, yerel mahkemenin kısmen haklı bulduğu işçi lehine verdiği kararın davalı işveren tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, yerel mahkeme kararının delillere ve yasalara uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamıştır. Bu kararla birlikte, temyiz giderlerinin de temyiz eden davalıya yüklenmesine hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA
: Davacı, fazla mesai ve vardiya primi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.