cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararında, eksik dijital delil incelemesi ve aleyhe bozma yasağı ihlaliyle bölge adliye mahkemesi hükmünün yargıtay tarafından bozulması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararında, eksik dijital delil incelemesi ve aleyhe bozma yasağı ihlaliyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında, ilk derece mahkemesince verilen adli para cezası hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen bölge adliye mahkemesince hapis cezasına dönüştürülerek aleyhe bozma yasağının ihlal edilmesi ve sanığın suçlamayı reddetmesi karşısında suça konu paylaşımlara ilişkin dijital materyal incelemesi yerine sadece ekran görüntülerine dayalı eksik araştırmayla mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince kaldırılarak atılı suçtan hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığı temyiz istemi, davaya konu paylaşımı kendisinin yapmadığına, bu hususta eksik araştırma yapıldığına, şüpheden sanığın yararlanacağına ve kovuşturma izninin alınmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, 10.08.2017 tarihinde Adalet Bakanlığı tarafından kovuşturma izninin verildiği anlaşılmış ve bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Ancak;

1. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve ihbar formu ekinde sunulmuş ekran görüntüleri dışında suça konu paylaşımlara ilişkin dijital materyal inceleme raporunda bir tespitin bulunmaması karşısında; davaya konu paylaşımın tespitine yönelik açık kaynak araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2. Kabule göre de; İlk Derece Mahkemesi tarafından 7000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve verilen hükmün yalnızca sanık tarafından istinaf edilmesine karşın Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden, 11... gün hapis cezasına hükmedilerek, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.11.2025 tarihinde karar verildi.