Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının beraat kararına ve rutin bankacılık işlemlerine rağmen OHAL Komisyonu başvurusunun reddi kararını hukuka uygun buldu.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, idare ve bölge idare mahkemelerinin ret kararlarına karşı, ceza yargılamasında beraat ettiği, bankacılık işlemlerinin rutin olduğu ve yasal sendika üyeliğinin aleyhte delil olamayacağı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve göreve iade talebinin reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, ...'daki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu ve örgüte yardım kastının bulunmadığı, talimat doğrultusunda hareket ettiğine dair bir delilin olmadığı, faizsiz banka olması nedeniyle anılan bankayı tercih ettiği ve hesaptaki artış ve azalışların maaş, arsa alım satımı gibi işlemlerden kaynaklandığı, yasal olan sendikaya kılık kıyafet serbestliği gibi nedenlerle üye olduğu ve anılan sendika üyeliğinin aleyhine delil olarak değerlendirilmeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.