6. Ceza Dairesi, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyetin olağan zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve davanın düşmesine karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair yerel mahkeme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarihten inceleme anına kadar dolduğunu tespit etmiştir; bu nedenle, yeniden yargılama gereksinimi olmaksızın, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ve katılan sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Tehdit, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde katılan sanık ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Katılan sanık ve sanık hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 125/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkumiyet tarihi olan 11.02.2016 olduğu ve bu tarihten, inceleme tarihine kadar, 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle katılan sanık ...'un temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA,Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ve sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.