Danıştay Beşinci Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya, sendika üyeliği ve SMS bağışı irtibatları nedeniyle OHAL Komisyonu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davasında idare ve bölge idare mahkemelerince verilen ret kararlarının temyizi üzerine, Danıştay; yasal bir bankadaki işlemlerin örgüt irtibatı sayılamayacağı, anayasal sendika üyeliğinin cezalandırılamayacağı, insani SMS bağışlarının hukuka aykırı bulunamayacağı ve hakkında kesinleşmiş beraat kararı bulunduğu yönündeki davacı iddialarını inceleyerek, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiş ve temyiz istemini reddederek kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasal olarak kurulmuş ve Devletin yetkili kurullarının denetim ve gözetimi altında faaliyet yürüten ...'da yapılan bankacılık işlemlerinin örgüt ile irtibat olarak değerlendirilmesine imkan bulunmadığı, anayasal hakkını kullanarak sendikaya üye olduğu için cezalandırılamayacağı, insani duyularla yaptığı SMS bağışları nedeniyle işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.