cumhurbaşkanına hakaret suçunda, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün istinafça onanmasının, eksik tanık dinlenilmesi gerektiği gerekçesiyle yargıtay tarafından bozulması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün istinafça onanmasının, eksik tanık dinlenilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddiyle onanan kararın, sanığın olay tutanağında belirtilen hakaret eylemi ve bir tanığın beyanı karşısında, aynı araçta bulunduğu belirtilen diğer tanıkların duruşmada dinlenilmemesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi nedeniyle eksik incelemeyle verildiği tespit edilerek, hukuka aykırılık gerekçesiyle istinaf mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, tutanak düzenleyicilerinin başkaca bir davanın duruşması sırasında sanığın Cumhurbaşkanına hakaret eyleminden bahsetmelerinin beklenemeyeceğine, incelemeye konu dava yönünden Mahkemece dinlenilmeleri gerektiğine, olay öncesinde taraflar arasında husumet bulunmadığına ve tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağına göre sanığın ekip aracında polis merkezine götürülürken üzerine atılı suçu işlediğinin belirtilmesi ve tanık A. O. G.'nin aşamalarda sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğine dair beyanları karşısında; aynı araçta bulunduğu belirtilen tanıklar Ö. Ç. ve N. B.'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.