Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararının iptali istemli temyiz başvurusunu onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusunda da onanması üzerine temyize gitmesiyle, davacının "irtibat" ve "iltisak" kavramlarının öngörülemezliği, sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü ihlali olduğu, yasal bankacılık ve dernek faaliyetlerinin suç delili sayılamayacağı yönündeki iddialarına rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin oybirliğiyle reddedilerek kararın onanmasıdır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararında dayanılan delillerin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra elde edildiği, "irtibat" "ve "iltisak" kavramlarının öngörülebilir nitelikteki kavramlar olmadığı, üyesi olduğu sendikanın terör örgütüyle bağlantılı olduğu yönünde kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı ve sendika üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının örgütlenme özgürlüğünün ihlaline sebebiyet verdiği, ..'ya para yatırılması çağrısında bulunulduğu tarihte FETÖ/PDY isimli bir terör örgütünün bulunmadığı, yasal olan bir bankada yapılan bankacılık faaliyetlerinin hiçbir yaptırıma dayanak yapılamayacağı, yasal olan bir şirketin yayınlarına abonelik nedeniyle ödenen paranın suç delili olarak gösterilmesinin basın özgürlüğünün ihlali niteliğinde olduğu, ... Derneğinin kapatıldığı tarihe kadar kamu makamlarının denetim ve gözetimi altında faaliyette bulunduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.