3. Hukuk Dairesi, ayıplı otomobil değişimi talepli davada miktar nedeniyle kesinlik sınırının altında kalan temyiz dilekçesini reddetmiştir.
Özet: Bir tüketicinin ayıplı otomobilin ayıpsız misliyle değişim talebiyle açtığı davada, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak aracın ücretsiz onarımına karar verilmiş, ancak bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu, davanın değerinin (300.000 TL) temyiz kesinlik sınırı olan (544.000 TL) altında kalması gerekçesiyle Yüksek Mahkeme tarafından reddedilmiştir, zira Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca belli bir parasal sınırın altındaki davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Tüketici) MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme onucunda gereği düşünüldü;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dava ayıplı otomobilin ayıpsız misli ile değişimi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak aracın ücretsiz olarak onarılmasına karar verilmiştir.Dosya içeriğine göre dava değeri otomobilin satış bedeli olan 300.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.