yargıtay 4. ceza dairesi tarafından, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünün temyiz incelemesi sonucu onaylanması.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünün temyiz incelemesi sonucu onaylanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü istinaf mahkemesince de onanmış, bunun üzerine katılan vekilinin isnatların eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve suçun oluştuğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay tarafından esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuş ve oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

SUÇ TARİHLERİ

: 02.12.2017, 06.02.2018

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeblerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suça konu isnatların eleştiri ve ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, suçun oluştuğuna, esastan ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.