Danıştay 6. Daire, Ankara Büyükşehir Belediyesinin stabilize yol teknik altyapı bedeli iptal ve iadesi kararına karşı temyizini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, bir taşınmaz için belediye tarafından tahsil edilen 306.923,91 TL stabilize yol teknik altyapı bedelinin ve buna dayanak olan belediye meclisi kararının iptali ile ödenen bedelin yasal faiziyle iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının ardından, Danıştayın bozma kararı üzerine yeniden inceleme yapan bölge idare mahkemesinin, söz konusu teknik altyapı bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte şirkete iadesine ve belediye meclisi kararının ilgili maddesinin iptaline yönelik kararını, davalı belediyenin temyiz etmesi üzerine Danıştay, bu kararı usul ve hukuka uygun bularak onamış ve temyiz istemini reddetmiştir. Böylece, belediyenin tahsil ettiği bedeli faiziyle birlikte iade etmesi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:... Temizleme Emlak Gıda Ticaret Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
:Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz nedeniyle 306.923,91-TL stabilize yol teknik alt yapı bedeli tahsil edilmesine ilişkin işlemin ve dayanağı An...ara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile fazladan ödenen bedelin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; dava konusu belediye meclis kararının (b) maddesinin iptali istemi yönünden istinaf başvurusunun reddine, belediye meclis kararının (e) maddesi ve stabilize yol teknik altyapı bedeli tahsiline ilişkin işlemin iptali ile ödenen teknik alt yapı bedelinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemi yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile bu kısım yönünden Mahkeme kararının kaldırılmasına, belediye meclis kararının (e) maddesi ve stabilize yol teknik altyapı bedeli tahsiline ilişkin işlemin iptali ile tahsil edilen 306.923,91-TL teknik alt yapı bedelinin dava tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.