kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına karşı yapılan istinafın düzeltilerek reddi sonrası, cmk 286/2-d uyarınca temyiz edilemezlik nedeniyle temyiz isteminin yargıtayca reddedilmesi.

Kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına karşı yapılan istinafın düzeltilerek reddi sonrası, CMK 286/2-d uyarınca temyiz edilemezlik nedeniyle temyiz isteminin Yargıtayca reddedilmesi.

Özet: Kasten yaralama suçundan sanıklara verilen 3 aylık hapis cezasına dair ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay, kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-d maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten yaralama

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 05.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına dair kararın sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "kararın (IX) ve (XI) bentlerinde TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ''4 ay'' ibaresi yerine "6 ay", TCK'nın 29/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "3 ay" ibaresi yerine "4 ay 15 gün" ibarelerinin yazılması ve hükümlerin 4. paragrafından sonra gelmek üzere "CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak sanıkların sonuç olarak 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği anlaşılmakla, bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.