Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tanıma tenfiz istemli dosyada yabancı mahkeme dava dilekçesinin eksikliği sebebiyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
Özet: Uluslararası bir mahkeme kararının tanıma ve tenfizi talebiyle açılan davada, temyiz incelemesi sırasında davacının yabancı mahkemede sunduğu dava dilekçesinin apostil şerhli ve tasdikli tercümesinin dosyada eksik olduğu belirlenmiştir; bu nedenle, yargılamanın sağlıklı bir şekilde ilerleyebilmesi ve temyiz incelemesinin yapılabilmesi amacıyla, eksik olan bu esaslı belgenin davacı tarafça dosyaya kazandırılması için dosyanın hükmü veren mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 13. Tüketici MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya içerisinde dava konusu tanıma tenfiz istemine ilişkin Weiner Neustadt Eyalet Mahkemesinin 55... /15 p dosya sayılı 16.06.2017 tarihli Gıyabi Kararı yer almakla birlikte, davacının ilgili Mahkemede açmış olduğu davasına ilişkin dava dilekçesinin yer almadığı belirlenmiştir.Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafça ............Mahkemesinin 55... /15 p dosya sayılı dosyası ile açılan davasına ilişkin apostil şerhli dava dilekçesinin tasdikli tercümesinin dosyaya kazandırılmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.