yargıtay 4. ceza dairesinin göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinafın reddi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinafın reddi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.

Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile onanan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz itirazlarını; sanık müdafiinin suç kastı ve delil yetersizliği iddiaları ile diğer sanığın suçu işlemediği, uzlaşma/teşebbüs indirimi ve savunma hakkı kısıtlaması taleplerini değerlendirerek, sanıkların eylemlerinin yasalara uygun olarak sabit görüldüğünü, tüm kanıtların eksiksiz ve hukuka uygun tartışıldığını ve kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; suç kastının bulunmadığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, uzlaşma ve teşebbüs indirimi uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, ek savunma hakkı verilmediğine dairdir.

III. GEREKÇE

Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.11.2025 tarihinde karar verildi.