7. Ceza Dairesi, hukuka aykırı aramayla elde edilen kaçak sigara deliline dayalı mahkûmiyet kararını bozarak sanığın beraatine hükmetti.
Özet: Kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, kolluk görevlilerinin şüpheli durum tespiti üzerine derhal savcılığa bilgi vererek adli arama kararı talep etmesi gerekirken, usulüne uygun bir arama kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan haller için savcılık tarafından verilmiş yazılı arama izni olmaksızın yapılan arama sonucu ele geçirilen kaçak sigaraların hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu belirterek, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı ve her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından sanığın beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tutanağına göre; durumundan şüphelenilen sanığın elindeki siyah poşetler içerisinde 64 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, kolluk görevlilerinin, oluşan kuvvetli suç şüphesi karşısında derhal Cumhuriyet savcısına bilgi vererek adli arama kararı talep etmesi gerektiği, somut olayda sanık ve kaçak sigaralar konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı gözetildiğinde, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla; sanığın mahkûmiyetini gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek atılı kaçakçılık suçundan beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI DÜŞÜNCEYargılama safahatında sanığın mahkemece alınan savunmasında iddianamede belirtilen suçu itiraf ettiği, mahkûmiyet sonucu sonraki kanunların tatbiki nedeniyle verilen bozma kararından sonrada itirafını tekrar ettiğinden, usul ve yasaya uygun olan kararın onanması düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 20.11.2025